Kult materstva, zdôrazňujúci nenahraditeľnosť materinskej lásky a opatery, ktorý vznikol ešte za čias, keď ženám nebol tak prístupný alkohol ako je tomu dnes, je výrazne na ústupe. - TO čo ? Myslíte si že niekedy sa nepilo ??? Len kto viac!? Celkovo ma Váš článok pobavil , keby nebol tak tendenčný až je to smutné. - nebudem sa zastávať žien ,ani mužov. Všetci vieme aká je skutočnosť. Ale nechápem ,ako Vám v takomto vysoko tendenčnom článku uniklo - Po dohode ostala v byte bývať matka, zverené dieťa i dieťa bývalej partnerky z predchádzajúceho manželstva. Otec sa odsťahoval. Energie platila matka. Starala sa o svoje a cudzie dieťa.Otec možno platil minimálne výživné. A odsťahoval sa k novej partnerke. Nová partnerka , nové dieťa ,a ešte k tomu dve s predchádzajúcich vzťahov tohto ,,SKVELÉHO OTCA" .Veď vysúdil dieťa od prvej partnerky, ale starala sa oň druhá partnerka. Zlikvidoval druhú partnerku .A o deti sa bude starať tretia? ... A on si možno nájde štvrtú , a kolotoč sa zopakuje. Zopár deťom , ženám zničil život.Ale čo ..Veď ženy sú také neschopné!!!
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Druhé dieťa bolo predpokladám dieťaťom ženy, ktorá v byte zostala bývať (v tom čase bola už jeho bývalá partnerka),nemyslím že jej on nechal svoje vlastné dieťa z predchádzajúceho vzťahu na výchovu. Veď prečo by si potom bral k sebe len chlapca a nie obe deti?
Prečo by to písali tak zložito: "zverené dieťa i dieťa bývalej partnerky..." Pokiaľ to vysvetľuješ tak: "v tom čase bola už jeho bývala partnerka", tak by bola bývalou partnerkou a matkou oboch detí, čo zjavne nebola. Podľa citácie v blogu sa jedná o nevlastné dieťa tej úbohej ženy, ktorú jej bývalý sukničkár priviedol k alkoholizmu, ktorá zjavne v manželstve ešte nechlastala, keď jej bývalý manžel nechal s ňou aj dieťa z predchádzajúceho manželstva. Vtedy mu zrejme obe deti boli prekážkou pri budovaní si ďalšieho vzťahu. Nerobme z neho hrdinu.
Ten článok je tak strašne tendenčný, maximálne zaujatý, až je to na hanbu.
-
TO čo ? Myslíte si že niekedy sa nepilo ??? Len kto viac!? Celkovo ma Váš článok pobavil , keby nebol tak tendenčný až je to smutné.
-
nebudem sa zastávať žien ,ani mužov. Všetci vieme aká je skutočnosť. Ale nechápem ,ako Vám v takomto vysoko tendenčnom článku uniklo
-
Po dohode ostala v byte bývať matka, zverené dieťa i dieťa bývalej partnerky z predchádzajúceho manželstva. Otec sa odsťahoval. Energie platila matka. Starala sa o svoje a cudzie dieťa.Otec možno platil minimálne výživné. A odsťahoval sa k novej partnerke. Nová partnerka , nové dieťa ,a ešte k tomu dve s predchádzajúcich vzťahov tohto ,,SKVELÉHO OTCA" .Veď vysúdil dieťa od prvej partnerky, ale starala sa oň druhá partnerka. Zlikvidoval druhú partnerku .A o deti sa bude starať tretia? ... A on si možno nájde štvrtú , a kolotoč sa zopakuje. Zopár deťom , ženám zničil život.Ale čo ..Veď ženy sú také neschopné!!!
Nemyslím,
Pokiaľ to vysvetľuješ tak: "v tom čase bola už jeho bývala partnerka", tak by bola bývalou partnerkou a matkou oboch detí, čo zjavne nebola.
Podľa citácie v blogu sa jedná o nevlastné dieťa tej úbohej ženy, ktorú jej bývalý sukničkár priviedol k alkoholizmu, ktorá zjavne v manželstve ešte nechlastala, keď jej bývalý manžel nechal s ňou aj dieťa z predchádzajúceho manželstva.
Vtedy mu zrejme obe deti boli prekážkou pri budovaní si ďalšieho vzťahu.
Nerobme z neho hrdinu.
Ten článok je tak strašne tendenčný, maximálne zaujatý, až je to na hanbu.