Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Pomsta bývalej priateľky. Takmer si odsedel 6 rokov natvrdo. (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
Dufam ze pojde do basy ta jeho byvala frajerka.Ak nie tak je to vysmech spravodlivosti.
09.01.2018 13:48
| Oznám správcovi
|
Odkaz
A začo?
Za krivé obvinenie?
To asi ťažko, keď ho nakoniec uznali vinným, akurát namiesto 6 rokov natvrdo dostal 3 podmienečne.
Inač som zhrozený!
Páni advokáti, ste presvedčení o nevine človeka a 3 roky podmienečne považujete za víťazstvo.
Toto nie je futbalový zápas, kde poviem "v prvom polčase sme prehrávali s vysokým skóre, no v druhom sa nám nakoniec podarilo zremizovať - otvárajte šampanské"
Tak buď som vinný alebo nie!
Dôkazné bremeno spočíva na prokurátorovi. A ak nie som vinný tak predsa nemôžu o mojej vine existovať žiadne dôkazy. Tu nie je čo riešiť!
To asi ťažko, keď ho nakoniec uznali vinným, akurát namiesto 6 rokov natvrdo dostal 3 podmienečne.
Inač som zhrozený!
Páni advokáti, ste presvedčení o nevine človeka a 3 roky podmienečne považujete za víťazstvo.
Toto nie je futbalový zápas, kde poviem "v prvom polčase sme prehrávali s vysokým skóre, no v druhom sa nám nakoniec podarilo zremizovať - otvárajte šampanské"
Tak buď som vinný alebo nie!
Dôkazné bremeno spočíva na prokurátorovi. A ak nie som vinný tak predsa nemôžu o mojej vine existovať žiadne dôkazy. Tu nie je čo riešiť!
09.01.2018 16:30
| Oznám správcovi
|
Odkaz
kuman,
ak niekedy okúsiš slovenské súdy, zistíš že to vôbec nie je o spravodlivosti.
V prvom rade je to o "dôležitosti" účastníkov konania
Potom o kamarátčaftoch a politickom krytí
Potom o "drobných" prezentíkoch
Niekde všade sa tam pohybuje ješitnosť
No a neviem, ale za boľševizmu to bolo aj o tom, či sú basy plné alebo treba doplniť stavy v nich ... Myslím si, že aj dnes je to tak nejako ...
Vidíš tam niekde spravodlivosť? Nuž ja nikde, lebo sme v posocialistickej krajine ... A úspešní sú advokáti, ktorí sú schopní v tom hnoji vydolovať niečo ... Čo ako výhrady napísal hore k pôvodnému rozsudku, to si myslím, že bolo balansovanie medzi totálnou ješitnosťou "sudcu", teda ešte horším rozsudkom a oslobodením, ak sa sudca zľakne, že prišiel niekto, kto mu môže osladiť celý život ... Keď zistil, aké krytie má advokát, už čiastočne dal rozlet svojej ješitnosti alebo inak, "zobchodoval" rozsudok s obvineným a jeho advokátom ...
V prvom rade je to o "dôležitosti" účastníkov konania
Potom o kamarátčaftoch a politickom krytí
Potom o "drobných" prezentíkoch
Niekde všade sa tam pohybuje ješitnosť
No a neviem, ale za boľševizmu to bolo aj o tom, či sú basy plné alebo treba doplniť stavy v nich ... Myslím si, že aj dnes je to tak nejako ...
Vidíš tam niekde spravodlivosť? Nuž ja nikde, lebo sme v posocialistickej krajine ... A úspešní sú advokáti, ktorí sú schopní v tom hnoji vydolovať niečo ... Čo ako výhrady napísal hore k pôvodnému rozsudku, to si myslím, že bolo balansovanie medzi totálnou ješitnosťou "sudcu", teda ešte horším rozsudkom a oslobodením, ak sa sudca zľakne, že prišiel niekto, kto mu môže osladiť celý život ... Keď zistil, aké krytie má advokát, už čiastočne dal rozlet svojej ješitnosti alebo inak, "zobchodoval" rozsudok s obvineným a jeho advokátom ...
09.01.2018 19:01
| Oznám správcovi
|
Odkaz
a co vlastne vyviedol? a ako dopadla sudna psychologicka?
09.01.2018 18:52
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Celý blog je dosť nejasne napísaný. Ak ho ex priateľka obvinila zo znásilnenia, kt si preukazateľne vymyslela, tak jeho potom odsúdili za aký trestný čin? Na základe akých dôkazov? Za minulosť dostal 3 roky podmienečne alebo za čo?
A naozaj mi príde divné, že najprv dostal 6 rokov za znásilnenie, potom ho oslobodili a nakoniec 3 roky podmienka? To teda nie je veľké víťazstvo ani po 10 rokoch, pretože v trestnom registri to má a tým sa mu výrazne obmedzil okruh zamestnaní, kt bude môcť vykonávať atď.
A naozaj mi príde divné, že najprv dostal 6 rokov za znásilnenie, potom ho oslobodili a nakoniec 3 roky podmienka? To teda nie je veľké víťazstvo ani po 10 rokoch, pretože v trestnom registri to má a tým sa mu výrazne obmedzil okruh zamestnaní, kt bude môcť vykonávať atď.
09.01.2018 19:58
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
KOMENTÁR PETRA TKAČENKA
Koalícia nám povie, či chce spravodlivosť, alebo pomstu
Najčítanejšie
- Tobias Valúch: Neschopnosť vlády dosiahla novej hranice, za ktorú by sa nemusela hanbiť ani Venezuela 100
- Ján Komrska: Marcyho hora, New York 91
- Ľuboslava Šusteková: Huspenina 84
- Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 78
- Andrea Vörösová: Chrípka do tváre... v kriminálnom štáte 66
- Viktor Pamula: Zlatý mešec pre nového viceprimátora 38
- Jozef Ivan: Help yourself, man. „Vakcinujme“ sa sami 36
- Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 35
- Martin Majzlan: Stretnutie s kmeňom Himba 34
- Daniel Schikor: Chátrajúce pamiatky - Zvolenské kúpele 18
SME si všimli
- Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
- Veronika Svabyova: Radostná DSS
- Veronika Svabyova: Súrodenci
- Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
- Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
- Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
- Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.
- Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
- Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020
- Olívia Lacenová: Ekonomika eurozóny sa zrejme opäť rúti do recesie
- Zmenky sfalšovali. Ako Jankovská vťahuje Smer do tejto kauzy
- Vláda sa dohodla na celoplošnom skríningovom testovaní (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Schválili pokuty za porušenie pravidiel očkovania (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Celoplošné testovanie je zásah s najrýchlejším účinkom, tvrdí Krajčí (minúta po minúte)
- Koľko vakcíny nemocnice vyhodia? Priznala sa len Bratislava
- Kočnerovi a Ruskovi určili najprísnejší režim. Čo ich vo väzení čaká?
- Väzenský psychológ: Nemám pochybnosť o tom, že Lučanský spáchal samovraždu
- Prvý náraz premiéra Matoviča
- Syn známeho podnikateľa putuje z väzby do väzby
- Vlhová predviedla kvalitnú jazdu, v Kranjskej Gore môže útočiť na triumf
- Pred 133 rokmi udreli extrémne mrazy, na ich meranie nestačil teplomer
- Radačovský ukázal nový dôkaz v kauze Lučanského. Nájsť ho mal za stieračmi
- Principál a jeho idiot
- Cez čiaru: Ktorí vplyvní ľudia dláždili cestu Haščákovi a Pente?
- Polícia pokutu päťsto eur za cestu po drevo na kúrenie obhajuje
- Vlhová tesne prišla o pódium, na svoju rivalku stratila iba dvanásť stotín
- Stromy rúbali zrejme načierno. Podnikateľ Selvek nepoprel, že nemajú povolenie
- Pomoc pľúcnej ventilácie potrebuje 277 pacientov (mapa a grafy)
- Pre sledovanie novinárky Tódovej začali trestné stíhanie
- Vlhová pôjde na trať pred topfavoritkou, Shiffrinová ako posledná z elitnej skupiny
Ze dokazalo sa ze je nevinny lebo sa dokazalo ze zena intrigovala u sefa, obtazovala smskami atd, co sa pri prvom rozsudku nebralo do uvahy, takze po dokazani neviny ho druhym rozsudkom oslobodili ale to bolo asi prilis tak ho predsa len napriek dokazom uznali tretim rozsudkom vinnym.
Ak je to takto, tak je to velmi smutny fakt o sude, podobny ako napr ze kazdy obvineny ma 75 percentnu sancu ze ho odsudia ak je biely a 95 percentnu ak je cierny.
Alebo ide len o pocit, ktory vznikol vdaka stylu prerozpravania, ktory zase zavisi od toho na cej strane stal rozpravajuci?