Novela Zákona o rodine je schválená! Tradičná rodina dostala zelenú!

Autor: Advokátska kancelária BÁNOS | 29.6.2015 o 12:30 | Karma článku: 6,25 | Prečítané:  2344x

Rodina je základ! Dieťa, to je rodina! A rodinu i dieťa je treba chrániť! Podarí sa to novému zákonu?

Prednedávnom sme článkom Rodinu čakajú zmeny! A nás ťažšie rozvody a kontroly zo sociálky, informovali o balíku zmien, pripravovaných ministerstvom spravodlivosti a inšpirovaných germánskou právnou úpravou, v snahe riešiť problémy nahromadené rokmi praktického používania kódexu prijatého ešte v roku 2005. Po strastiplnej ceste bola novela napokon koncom minulého týždňa, paradoxne v čase, keď washingtonský Biely dom osvietili dúhovými farbami na počesť rozhodnutia amerického najvyššieho súdu o legalizácii sobášov homosexuálnych párov, definitívne schválená. Do právnej normy tak od januára pribudne uznanie spoločnosti, že výmysly amerikanizácie dokážeme akceptovať len na Halloween a Valentína a pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Tradičná rodina to tak bude mať čierne na bielom, kultúra sa nezaprie a dúhová sa nekoná...Pozrime sa na najzásadnejšie zmeny, ktorým sa slovenské rodiny (ak novelu potvrdí i hlava štátu) od januára nevyhnú...

Najlepší záujem dieťaťa?

V rodinnom kódexe sa po novom objaví článok vymedzujúci kritériá najlepšieho záujmu dieťaťa. Súdy tak budú mať nástroje na to, aby mohli zasiahnuť v prípadoch, keď sa dieťa stáva rukojemníkom rodičov pri ich sporoch, dostáva sa do konfliktu lojality a má z toho napríklad pocity viny. Paradoxne pojem v zákone skloňovaný najčastejšie, nemá ani po schválení novely legálnu definíciu. Pri výklade najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa sa tak možno opierať len o právnu judikatúru, prípadne znalosti o vlastnom dieťati, či vnútorný pocit. V zásade sa však i tu uplatňuje starý známy aforizmus, a teda, kde sú dvaja právnici, sú minimálne tri právne názory. Judikatúra súdov je tak v otázke kritérií výkladu najlepšieho záujmu dieťaťa ako inak rôznorodá, v závislosti od toho, či je sudca rodičom alebo nie, od počasia, od pracovného nasadenie, od hormonálneho cyklu... Legálnej definície sa tak nedočkáme ani v januári, no keď neprší, nech aspoň kvapká, a i zakotvenie základného rámcu kritérií pre posudzovanie záujmu dieťaťa, tak aspoň sčasti považujeme za pozitívum, smerujúce, snáď raz, k zjednoteniu tohto podstatného pojmu. Do tej doby budú súdy pri svojom rozhodovaní povinné prihliadať mimo iné najmä na úroveň starostlivosti o dieťa, na jeho  bezpečie, ako aj bezpečie prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, na ochranu jeho dôstojnosti, duševného, telesného a citového vývinu, či podmienky podstatné pre vytváranie a rozvoj pozitívnych väzieb s oboma rodičmi. Veríme, že obavy z čoraz vyhrotenejších diskusií nedávneho obdobia, operujúcimi najlepším záujmom dieťaťa, zostanú len obavami a skutočný záujem detí sa v nich nestratí a deti sa tak nestanú nástrojom pri presadzovaní názorov dospelých.

Lebo matka je vždy istá...

A to i v prípade utajovaných pôrodov, kedy si matka neželá, aby ju dieťa poznalo a aby ona poznala svoje dieťa, či už z prirodzenej podstaty svojho ja, alebo pod návalom momentálnych emócií. Ženská výsada na zmenu rozhodnutia neobišla ani materstvo, a teda ak sa v žene po čase obnoví materinský cit, môže žiadosť o utajenie svojej osoby odvolať podľa súčasnej lehoty do šiestich týždňov odo dňa pôrodu. Podľa najnovšej právnej úpravy dá zákonodarca takýmto matkám na rozmyslenie viac času a lehota na to, aby sa žena prihlásila k svojmu dieťaťu sa predĺži na dva mesiace. Aby sa otcovia necítili ukrátení, mení sa i úprava, ktorá doposiaľ vyvolávala protiústavný stav a v praxi spôsobovala nemalé problémy, keď bolo možné zaprieť otcovstvo manžela matky dieťaťa iba do troch rokov po jeho narodení. Po novom tak bude môcť manžel urobiť do troch rokov od momentu, kedy sa hodnoverne dozvie o okolnosti vylučujúcej, že je otcom. Lebo i v tradičnej rodine sa môže stať čokoľvek. A ako raz povedal predstaviteľ Rudolfa II. (či ak chcete pekára Matěja), nič neznižuje mužovi sebavedomie natoľko, ako neistota o počte vlastných detí...

Nová doba...

Keďže priamoúmerne s počtom pribúdajúcich rozvodov rastie i počet detí narodených mimo manželstva, novela reaguje i na potrebu upraviť kontakt týchto detí v prípade rozchodu rodičov s ostatnými blízkymi osobami. Doposiaľ síce platilo, že pri rozvode rodičov mohli starí rodičia žiadať úpravu styku s vnúčatami, avšak pri rozchodoch tak urobiť nemohli. Chýbal im na to dostatočný právny status. Po novom sa táto úprava zmení a prostredníctvom novozavedených oprávnení si budú môcť vysúdiť právo stretávať sa s dieťaťom i starí rodičia a iné blízke osoby po rozchode nezosobášeného páru.

Sirota Podhradských?

Niet väčšej tragédie, ako keď dieťa ostane na šírom svete samé bez svojich rodičov, prípadne sa títo o dieťa nevedia postarať. I v súčasnosti síce máme upravenú náhradnú starostlivosť pre tieto prípady, táto však dostatočne nezohľadňuje emócie a mentálny vývin dieťaťa, ktorému sa môže najväčšmi dostať len v rodinnom a známom prostredí. V budúcnosti by preto malo byť možné, aby do náhradnej osobnej starostlivosti boli zverené deti i tým príbuzným, ktorí nežijú na Slovensku, ale v niektorej z krajín EÚ. Novela totiž  jasne stanovuje postup súdov, kedy tieto v prípade, ak dieťa nebude mať biologických rodičov, alebo mu títo nedokážu zabezpečiť starostlivosť, bude hľadať osobu, ktorej by mohol dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti zveriť, ako starých rodičov, súrodencov, súrodencov rodičov, a pod. Ak bude hľadanie márne, umiestni súd dieťa do pestúnskej starostlivosti. Napokon prípadné umiestnenie dieťaťa do ústavnej starostlivosti má byť podľa novely ultima ratio, teda najkrajnejším riešením vzniknutého stavu.

...en ten ben, na buben a ty ideš z kola ven!

Návrh zákona o rodine v pôvodnom znení obsahoval viacero kontroverzných ustanovení, okrem iného i úpravu vyžadujúcu pri každom sťahovaní s dieťaťom do nesusediaceho okresu súhlas druhého rodiča a ak by tento svoj súhlas nedal, prípadné sťahovanie by musel odobrovať súd. Zdravý sedliacky rozum však napokon zvíťazil a sporné ustanovenie dostalo stopku priamo pred cieľom, a tak ostatné, o niečo úspešnejšie ustanovenia návrhu novely zákona k prezidentovi nasledovať nebude. Dôvodom jeho vylúčenia bola najmä skutočnosť, že navrhované znenie znemožňovalo osobnú slobodu a právo na slobodu pohybu ako rodiča, tak maloletého dieťaťa a zároveň predznamenával vznik vyhrotených sporov medzi rodičmi, kedy by jeden z nich mohol zneužívať svoje práva dané zákonom a vybavovať si tak cez maloleté dieťa svoje účty voči tomu druhému. A v takom prípade o najlepšom záujme dieťaťa hovoriť nemožno...

Novelizácia slovenskej legislatívy je v každom prípade prijímaná s nevôľou. Nie je to inak ani v prípade novely zákona o rodine, ktorú však možno v niekoľkých prípadoch objektívne hodnotiť ako významný legislatívny krok smerujúci k naplneniu práv detí, k ochrane ich zdravia, či k zrovnoprávneniu rodičovských práv. Na druhej strane, utópia sa nekoná, a keďže aj poslanci sú len hŕstka snaživcov pracujúca na princípe pokus – omyl, badajúca vo svojich názoroch najlepší záujem národa, je zrejmé, že v istých prípadoch v zásade nemožno hovoriť o zmenách, snáď len o konkretizácii, či inom pomenovaní už dávno zabehnutého. Kritiku však ponechajme na čas, kedy sa vplyv novely ukáže v plnej kráse, pretože po vojne je každý generál, a vtedy bude na kritiku priestor. Pozitívne skôr hodnotíme zmeny v iných právnych predpisoch, na ktoré mala predmetná novela zákona o rodine dosah, a to najmä v občianskom súdnom poriadku, v ktorom pribúda súbor pravidiel na ochranu dieťaťa v prípadoch, keď nie je možné overiť úroveň ochrany jeho života, zdravia, či nie je vystavené neľudskému alebo zlému zaobchádzaniu, či ako reakciu na stále početnejšie medzinárodné únosy detí, zavedenie osobitného konania o návrat maloletého v prípadoch neoprávnene premiestneného alebo zadržiavaného dieťaťa.

Dante Alighieri raz povedal, že z raja nám zostali len tri veci, hviezdy, kvety a deti. Všetky tri si zasluhujú ochranu. A deti najväčšmi. Lebo ako povedal iný známy filozof, žijeme ďalej vo svojich deťoch. Právna úprava je dozaista dôležitá, avšak nie najdôležitejšia. Podstata spočíva v našich hodnotách, a práve tie by sa mali odzrkadliť v každej správnej právnej úprave. Dúfajme, že to tak bude i v prípade tej najnovšej...

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

ŠPORT

Slovan neplatí ani za nájom štadióna, mestu dlhuje takmer 400-tisíc eur

Hokejový klub nemá na výplaty ani na nájom štadióna. Vedenie tvrdí, že sezónu v KHL dohrá.

SVET

Člověk v tísni: Z Donecka nás vyhnala aj ruská propaganda

Ruské médiá tvrdia, že humanitárna pomoc je využívaná na špionáž, hovorí JAN MRKVIČKA.


Už ste čítali?